Contribuez à SecuObs en envoyant des bitcoins ou des dogecoins.
Nouveaux articles (fr): 1pwnthhW21zdnQ5WucjmnF3pk9puT5fDF
Amélioration du site: 1hckU85orcGCm8A9hk67391LCy4ECGJca

Contribute to SecuObs by sending bitcoins or dogecoins.

Chercher :
Newsletter :  


Revues :
- Presse
- Presse FR
- Vidéos
- Twitter
- Secuobs





Sommaires :
- Tendances
- Failles
- Virus
- Concours
- Reportages
- Acteurs
- Outils
- Breves
- Infrastructures
- Livres
- Tutoriels
- Interviews
- Podcasts
- Communiques
- USBsploit
- Commentaires


Revue Presse:
- Tous
- Francophone
- Par mot clé
- Par site
- Le tagwall


Top bi-hebdo:
- Ensemble
- Articles
- Revue
- Videos
- Twitter
- Auteurs


Articles :
- Par mot clé
- Par auteur
- Par organisme
- Le tagwall


Videos :
- Toutes
- Par mot clé
- Par site
- Le tagwall


Twitter :
- Tous
- Par mot clé
- Par compte
- Le tagwall


Commentaires :
- Breves
- Virus
- Failles
- Outils
- Tutoriels
- Tendances
- Acteurs
- Reportages
- Infrastructures
- Interviews
- Concours
- Livres
- Communiques


RSS/XML :
- Articles
- Commentaires
- Revue
- Revue FR
- Videos
- Twitter


RSS SecuObs :
- sécurité
- exploit
- windows
- attaque
- outil
- microsoft


RSS Revue :
- security
- microsoft
- windows
- hacker
- attack
- network


RSS Videos :
- curit
- security
- biomet
- metasploit
- biometric
- cking


RSS Twitter :
- security
- linux
- botnet
- attack
- metasploit
- cisco


RSS Comments :
- Breves
- Virus
- Failles
- Outils
- Tutoriels
- Tendances
- Acteurs
- Reportages
- Infrastructures
- Interviews
- Concours
- Livres
- Communiques


RSS OPML :
- Français
- International











Revue de presse francophone :
- Appaloosa AppDome nouent un partenariat pour accompagner les entreprises dans le déploiement et la protection des applications mobiles
- D-Link offre une avec un routeur VPN sans fil AC
- 19 mai Paris Petit-Déjeuner Coreye Développer son business à l'abri des cyberattaques
- POYNTING PRESENTE LA NOUVELLE ANTENNE OMNI-291, SPECIALE MILIEU MARITIME, CÔTIER ET MILIEU HUMIDE
- Flexera Software Les utilisateurs français de PC progressent dans l'application de correctifs logiciels, mais des défis de tailles subsistent
- Riverbed lance SD-WAN basé sur le cloud
- Fujitsu multi-récompensé VMware lui décerne plusieurs Partner Innovation Awards à l'occasion du Partner Leadership Summit
- Zscaler Private Access sécuriser l'accès à distance en supprimant les risques inhérents aux réseaux privés virtuels
- QNAP annonce la sortie de QTS 4.2.1
- Une enquête réalisée par la société de cyber sécurité F-Secure a décelé des milliers de vulnérabilités graves, potentiellement utilisables par des cyber criminels pour infiltrer l'infrastru
- Trouver le juste équilibre entre une infrastructure dédiée et cloud le dilemme de la distribution numérique
- 3 juin - Fleurance - Cybersécurité Territoires
- Cyber-assurances Seules 40 pourcents des entreprises françaises sont couvertes contre les violations de sécurité et les pertes de données
- Des étudiants de l'ESIEA inventent CheckMyHTTPS un logiciel qui vérifie que vos connexions WEB sécurisées ne sont pas interceptées
- Les produits OmniSwitch d'Alcatel-Lucent Enterprise ALE gagnent en sécurité pour lutter contre les cyber-attaques modernes

Dernier articles de SecuObs :
- DIP, solution de partage d'informations automatisée
- Sqreen, protection applicative intelligente de nouvelle génération
- Renaud Bidou (Deny All): "L'innovation dans le domaine des WAFs s'oriente vers plus de bon sens et d'intelligence, plus de flexibilité et plus d'ergonomie"
- Mises à jour en perspective pour le système Vigik
- Les russes ont-ils pwn le système AEGIS ?
- Le ministère de l'intérieur censure une conférence au Canada
- Saut d'air gap, audit de firmware et (in)sécurité mobile au programme de Cansecwest 2014
- GCHQ: Le JTRIG torpille Anonymous qui torpille le JTRIG (ou pas)
- #FIC2014: Entrée en territoire inconnu
- Le Sénat investit dans les monnaies virtuelles

Revue de presse internationale :
- VEHICLE CYBERSECURITY DOT and Industry Have Efforts Under Way, but DOT Needs to Define Its Role in Responding to a Real-world Attack
- Demand letter served on poll body over disastrous Comeleak breach
- The Minimin Aims To Be The Simplest Theremin
- Hacking group PLATINUM used Windows own patching system against it
- Hacker With Victims in 100 Nations Gets 7 Years in Prison
- HPR2018 How to make Komboucha Tea
- Circuit Bender Artist bends Fresnel Lens for Art
- FBI Director Suggests iPhone Hacking Method May Remain Secret
- 2016 Hack Miami Conference May 13-15, 2016
- 8-bit Video Wall Made From 160 Gaming Keyboards
- In An Era Of Decline, News Sites Can t Afford Poor Web Performance
- BeautifulPeople.com experiences data breach 1m affected
- Swedish Air Space Infringed, Aircraft Not Required
- Why cybercriminals attack healthcare more than any other industry
- Setting the Benchmark in the Network Security Forensics Industry

Annuaire des videos
- FUZZING ON LINE PART THREE
- Official Maltego tutorial 5 Writing your own transforms
- Official Maltego tutorial 6 Integrating with SQL DBs
- Official Maltego tutorial 3 Importing CSVs spreadsheets
- install zeus botnet
- Eloy Magalhaes
- Official Maltego tutorial 1 Google s websites
- Official Maltego tutorial 4 Social Networks
- Blind String SQL Injection
- backdoor linux root from r57 php shell VPS khg crew redc00de
- How To Attaque Pc With Back Track 5 In Arabique
- RSA Todd Schomburg talks about Roundup Ready lines available in 2013
- Nessus Diagnostics Troubleshooting
- Panda Security Vidcast Panda GateDefender Performa Parte 2 de 2
- MultiPyInjector Shellcode Injection

Revue Twitter
- RT @fpalumbo: Cisco consistently leading the way ? buys vCider to boost its distributed cloud vision #CiscoONE
- @mckeay Looks odd... not much to go on (prob some slideshow/vid app under Linux)
- [SuggestedReading] Using the HTML5 Fullscreen API for Phishing Attacks
- RT @BrianHonan: Our problems are not technical but cultural. OWASP top 10 has not changed over the years @joshcorman #RSAC
- RT @mikko: Wow. Apple kernels actually have a function called PE_i_can_has_debugger:
- [Blog Spam] Metasploit and PowerShell payloads
- PinkiePie Strikes Again, Compromises Google Chrome in Pwnium Contest at Hack in the Box: For the second time thi...
- @mikko @fslabs y'all wldn't happen to have lat/long data sets for other botnets, wld you? Doing some research (free/open info rls when done)
- RT @nickhacks: Want to crash a remote host running Snow Leopard? Just use: nmap -P0 -6 --script=targets-ipv6-multicast-mld #wishiwaskidding
- An inexpensive proxy service called is actually a front for #malware distribution -

Mini-Tagwall
Revue de presse : security, microsoft, windows, hacker, attack, network, vulnerability, google, exploit, malware, internet, remote, iphone

+ de mots clés pour la revue de presse

Annuaires des videos : curit, security, biomet, metasploit, biometric, cking, password, windows, botnet, defcon, tutorial, crypt, xploit

+ de mots clés pour les videos

Revue Twitter : security, linux, botnet, attack, metasploit, cisco, defcon, phish, exploit, google, inject, server, firewall

+ de mots clés pour la revue Twitter

Top bi-hebdo des articles de SecuObs
- [Ettercap – Partie 2] Ettercap par l'exemple - Man In the Middle et SSL sniffing
- [Infratech - release] version 0.6 de Bluetooth Stack Smasher
- [IDS Snort Windows – Partie 2] Installation et configuration
- [Infratech - vulnérabilité] Nouvelle version 0.8 de Bluetooth Stack Smasher
- Mises à jour en perspective pour le système Vigik
- USBDumper 2 nouvelle version nouvelles fonctions !
- EFIPW récupère automatiquement le mot de passe BIOS EFI des Macbook Pro avec processeurs Intel
- La sécurité des clés USB mise à mal par USBDUMPER
- Une faille critique de Firefox expose les utilisateurs de Tor Browser Bundle
- Installation sécurisée d'Apache Openssl, Php4, Mysql, Mod_ssl, Mod_rewrite, Mod_perl , Mod_security

Top bi-hebdo de la revue de presse
- StackScrambler and the Tale of a Packet Parsing Bug

Top bi-hebdo de l'annuaire des videos
- DC++ Botnet. How To DDos A Hub With Fake IPs.
- Comment creer un server botnet!!!!(Réseau de pc zombies)
- Defcon 14 Hard Drive Recovery Part 3

Top bi-hebdo de la revue Twitter
- RT @secureideas: I believe that all the XSS flaws announced are fixed in CVS. Will test again tomorrow if so, release 1.4.3. #BASESnort
- Currently, we do not support 100% of the advanced PDF features found in Adobe Reader... At least that's a good idea.
- VPN (google): German Foreign Office Selects Orange Business for Terrestrial Wide: Full
- @DisK0nn3cT Not really, mostly permission issues/info leak...they've had a couple of XSS vulns but nothing direct.
- Swatting phreaker swatted and heading to jail: A 19-year-old American has been sentenced to eleven years in pris..
- RT @fjserna You are not a true hacker if the calc.exe payload is not the scientific one... infosuck.org/0x0035.png

Top des articles les plus commentés
- [Metasploit 2.x – Partie 1] Introduction et présentation
- Microsoft !Exploitable un nouvel outil gratuit pour aider les développeurs à évaluer automatiquement les risques
- Webshag, un outil d'audit de serveur web
- Les navigateurs internet, des mini-systèmes d’exploitation hors de contrôle ?
- Yellowsn0w un utilitaire de déblocage SIM pour le firmware 2.2 des Iphone 3G
- CAINE un Live[CD|USB] pour faciliter la recherche légale de preuves numériques de compromission
- Nessus 4.0 placé sous le signe de la performance, de l'unification et de la personnalisation
- [Renforcement des fonctions de sécurité du noyau Linux – Partie 1] Présentation
- [IDS Snort Windows – Partie 1] Introduction aux IDS et à SNORT
- Origami pour forger, analyser et manipuler des fichiers PDF malicieux

Tendances

English version with Google Translate

FAIR un cadre ouvert de standardisation pour la gestion du risque lié à l'information

Par Rédaction, secuobs.com
Le 07/03/2009


Résumé : FAIR (Factor Analysis of Information Risk) est un cadre référence, placé sous licence Creative Commons, qui vise à fournir une standardisation des méthodes d'analyse aux professionnels de la gestion du risque lié à l'information. - Lire l'article



FAIR (Factor Analysis of Information Risk) est un cadre ouvert qui est spécifique à la compréhension et à la gestion du risque ( lien ) lié à l’exploitation de l’information, il couvre tout autant les standardisations des définitions, des identifications et des mesures que celle des analyses du risque. Placé sous une licence libre Creative Commons 2.5 ( lien ), FAIR est un projet initialement issu de la société Risk Management Insight ( lien ) et plus particulièrement de Jack Jones, spécialiste dans ce domaine depuis plus de vingt années.

FAIR se base sur le fait que l’on ne peut pas gérer efficacement les risques de manière anticipée si l’on n’est pas en mesure d’identifier, de quantifier et de qualifier préalablement les ressources ASSETS (données, périphériques, composants) et le niveau (criticité, coût, sensitivité) des conséquences (productivité, réponse, remplacement, réputation, judiciaire, compétitivité) liées à une perte (accès, utilisation, divulgation, destruction, altération, vol, inaccessibilité) survenant lors d’une activité donnée ou d’une situation. Les fréquences de probabilité (pertes LEF, menaces TEF) qu’un événement (perte, menace) surgisse, ou un ensemble d’événements, sont également à prendre en compte, au même titre que la magnitude des impacts probables PLM et extrémistes WCL d’une l’exploitation réussie.

L’évaluation et la gestion du risque implique généralement la mise en place préventive d’outils systématiques de surveillance et de collecte des données qui sont à l’origine des alertes faisant office de déclencheurs pour des prises de décision rapides en réponse à un incident survenu. A l’heure actuelle, les termes risques, menaces et vulnérabilités sont assez régulièrement utilisées de manière interchangeable par les professionnels de la sécurité de l’information alors que ces termes représentent des concepts différents, ceci est principalement du au fait qu’il n’existe pas vraiment de lexique universel ayant pour vocation de standardiser la sécurité de l’information.

Les conséquences de ce constat ne sont pas favorables aux professionnels, elles sont en effet en partie responsables des difficultés qu’ils éprouvent à convaincre actuellement les équipes dirigeantes des organisations auditées à prendre au sérieux leurs recommandations pour l’avenir. Alors que les deux parties voient la gestion du risque comme un élément significatif et fondamental de leur travail quotidien, il résulte néanmoins un manque de crédibilité, certes réciproque, qui est directement imputable à une utilisation inefficiente des ressources et aux différences qui existent sur les définitions des termes utilisés les plus basiques.

Tant que la méthode choisie n’est pas fondée sur une nomenclature standard et sans une solide compréhension mutuelle, il s’avère difficile voir impossible d’être réellement efficace. Conscient de cela, des solutions ont été développées par certains professionnels pour commencer à sortir de cette impasse, FRAP ( Facilitated Risk Analysis Process - lien ) et OCTAVE ( Operationally Critical Threat, Asset, and Vulnerability Evaluation -lien ) en font partie. FAIR vise quant à lui à fournir un cadre de concepts fondamentaux aux professionnels de l’analyse du risque et à ces solutions, c’est une solution de renforcement pour les outils déjà existants, son objectif n’est donc pas de les remplacer.

Le risque et l’analyse du risque sont des sujets vastes et complexes, par conséquent les auteurs de FAIR ont du trouver un juste équilibre entre leur volonté de délivrer un référentiel de longueur acceptable et le besoin de fournir suffisamment d’informations pour définir efficacement les concepts nécessaires à la compréhension du risque et de ses facteurs. Certaines limitations sont ainsi volontairement appliquées ici et notamment le fait que les sources malicieuses inhérentes ont été restreintes aux seuls facteurs humains ; les erreurs applicatives, les dysfonctionnements système et les actes naturels (séisme, inondation, tornade) ne sont donc pas pris en compte.

FAIR repose concrètement sur six parties majeures, la première s’attache à définir le risque et l’analyse du risque, elle introduit les concepts de modélisation du risque par identification des ressources et les différences entre les notions de probabilité WCL et de possibilité PLM pour la magnitude d'une exploitation réussie, soit les fondamentaux nécessaires à la compréhension et à l’utilisation de FAIR. Viennent ensuite les quatre composantes primaires sur lesquelles reposent l’ensemble des scénarios de gestion du risque, chacun d’entre eux sont basés sur des facteurs (ressources, menaces, organisation, environnement externe) qui, lorsqu’ils sont combinés, peuvent faire fluctuer le niveau de prise de risque.

On retrouve donc ici les ensembles TCOMM de menaces (profil, motivation, individu, communauté) et leurs caractéristiques (fréquences de contact, impacts estimés ou probables), les ressources responsables d’informations exploitables et le niveau des conséquences de leur perte qu’elles soient probables ou extrémistes, l’organisation (nature, exposition, attractivité) et enfin l’environnement externe (concurrence, réglementations, médias, parties prenantes). La factorisation du risque s’attèle quant à elle à décomposer le risque, soit la fréquence LEF probable que l’agent de menace nuise avec succès à la ressource, LEF étant reliée à la fréquence TEF probable que l’agent de menace attaque la ressource, sans notion de succès contrairement à LEF, et à la notion de criticité VULN qui implique la probabilité que la ressource soit incapable de résister à l’agent de menace.

La criticité VULN est liée aux forces des contrôles CS et aux capacités TCAP de l’agent de menace, alors que le risque est lié à la fréquence LEF probable que l’agent de menace nuise avec succès à la ressource et à la magnitude PLM probable des conséquences d'une perte. PLM dépend distinctement des facteurs de perte primaires (pertes de ressources, menaces de pertes) et secondaires (pertes organisationnelles, pertes externes). La fréquence TEF probable que l’agent de menace attaque la ressource est liée elle à la fréquence CONTACT de mise en relation (régulière, aléatoire, intentionnelle) d’une ressource avec l’agent de menace mais aussi avec la probabilité ACTION que cet agent de menace attaque de façon effective la ressource selon différents facteurs (valeur de la ressource, efforts à fournir, risque inversé pour l’agent de menace) une fois le contact établi entre la ressource et l’agent de menace.

Il résulte de cette factorisation une taxinomie ( lien ) qui décrit globalement comment les facteurs se combinent entre eux pour faire fluctuer le niveau de risque d’une situation ou d’une activité. La partie suivante aborde quant à elle les contrôles, elle définit très brièvement les trois dimensions qui régissent le cycle de vie (conception, implémentation, utilisation, maintenance, désactivation) d’un contrôle, à savoir la forme (règle, processus, technologie), l’objectif (prévention, détection, réponse) et la catégorie (perte, menace, vulnérabilité) qui le caractérisent en tant qu’élément d’un processus plus global.

En ce qui concerne la mesure du risque, elle oppose les mesures objectives aux mesures subjectives, ainsi que les mesures qualitatives aux mesures quantitatives, tout en définissant des notions comme la détermination de la précision d’un résultat et les mesures intermédiaires comme les taux d’erreurs et la sensitivité. En premier lieu on retrouve les mesures pour la fréquence TEF probable qu’un agent de menace attaque une ressource, pour la capacité TCAP de l’agent de menace, pour la magnitude probable PLM ou extrémiste WCL des conséquences d'une perte et les mesures pour la force des contrôles CS. FAIR explique ensuite comment dériver VULN, la criticité d’une vulnérabilité, à partir de la capacité TCAP de l’agent de menace et de la force des contrôles CS.

Sur le même principe, la fréquence TEF probable qu’un agent de menace attaque une ressource et la criticité VULN permettent d’obtenir la fréquence LEF probable que l’agent de menace nuise avec succès à la ressource. La dernière partie concerne justement l’analyse des scénarios qui sera effectuée en quatre étapes, soit l’identification des composants (ressources, menaces), l’évaluation des mesures (capacité de l’agent de menace, force des contrôles, criticité de la vulnérabilité, fréquence LEF probable que l’agent de menace nuise avec succès à la ressource, fréquence TEF probable qu’un agent de menace attaque une ressource), la magnitude des conséquences de perte probables et extrémistes (PLM, WCL), les dérivations et les articulations du risque.

Quel est le niveau suffisant de gestion du risque à adopter ? Quel niveau de risque comporte une organisation à un instant donné ? De combien peut-on réduire le niveau de risque en appliquant une solution donnée ? Bien que la perfection soit une chimère en matière de sécurité, FAIR se présente comme un début de réponse à ces questions fondamentales qui n’ont semble t-il pas trouver de réponses fermes et définitives auprès des experts. Les prochaines versions de FAIR devraient par ailleurs apporter une approche plus en profondeur pour la définition des contrôles, des ensembles de menaces et des pertes tout en proposant des scénarios aux ramifications plus complexes pour la modélisation du risque.

Plus d’informations devraient y être disponibles sur les phases de capture et d’analyse des données. Les concepts de fragilité et d’instabilité devraient aussi être introduits dans cette prochaine version, au même titre que l’agrégation des risques et l’extension des facteurs aux erreurs qui ne sont pas directement imputables à l’humain. Sont également à l’étude la possibilité d’intégrer les concepts de FAIR dans un programme de gestion du risque organisationnel et l’application de ces facteurs à d’autres types de risques comme ceux qui sont spécifiquement reliés aux investissements, aux marchés financiers et au monde juridique.

Le Wiki de FAIR ( lien )
Le PDF global ( lien )
Le PDF en version courte ( lien )

Voir également nos articles « CERT Resiliency Engineering Framework un meta-modèle pour la gestion des risques et leurs conséquences » ( lien ) et « Le référentiel du NIST pour lutter contre les fuites d'informations personnelles d'identification » ( lien ).

Source : Security Bloggers Network ( lien )



- Article suivant : WarVox ou le Wardialing à dix mille lignes téléphoniques auditées en seulement trois heures
- Article précédent : Un bug découvert dans DJBDNS
- Article suivant dans la catégorie Tendances : Projet de loi HADOPI : Fin du premier round à l’Assemblée Nationale
- Article précédent dans la catégorie Tendances : Projet de loi HADOPI : Le débat s’enflamme

Les derniers commentaires publiés pour cet article:
- Volatility 1.4 UserAssist plugin ...
- Volatility and a Python Implementation of RegRipper ...
- DARPA Project To Tackle Inside Security Threats ...
- Why IF-MAP v2.0 is important ...
- OpenSAMM Assessment Spreadsheet v0.4 available ...

Les derniers commentaires de la catégorie Tendances:
- ESRT @Beaker - @BrianDuPrix - security Researchers Develop Enhanced Security for Cloud Computing - So little detail ...
- ACTA To Be Signed This Weekend ...
- ESRT @opexxx - sshtrix - a very fast multithreaded SSHv1 and SSH1v2 login cracker version 0.0.2 ...
- ESRT @DarkOperator - SSHtrix - Fastest Multithreaded SSHv1 and SSH1v2 login cracker ...
- SSHatter 1.0 ...

Les derniers articles de la catégorie Tendances :
- Le ministère de l intérieur censure une conférence au Canada
- GCHQ: Le JTRIG torpille Anonymous qui torpille le JTRIG (ou pas)
- Le Sénat investit dans les monnaies virtuelles
- #LPM2013: Un nouvel espoir ?
- L ANSSI durcit le ton
- Une belle série de conférences pour le printemps
- STIX standardise l’échange des informations relatives aux attaques cybernétiques
- Avec VET, le DARPA se charge de vérifier l’intégrité des périphériques et des logiciels
- Shylock doté d’une technique d’évasion des analyses effectuées via des sessions RDP
- Calcul à grande échelle via l’exploitation de navigateurs Web utilisant le Cloud Computing




SecuToolBox :

Mini-Tagwall des articles publiés sur SecuObs :

Mini-Tagwall de l'annuaire video :

Mini-Tagwall des articles de la revue de presse :

Mini-Tagwall des Tweets de la revue Twitter :